Википедия:К удалению/30 августа 2017

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:05, 30 августа 2017 (UTC)

Итог

Уже обсуждается под похожим названием на КУ 28 августа. Удалил как дубль. 91.79 (обс.) 02:53, 30 августа 2017 (UTC)

Значимость мультсериала не показана и, скажем прямо, маловероятна. 91.79 (обс.) 02:45, 30 августа 2017 (UTC)

Итог

Удалено согласно аргументам номинатора. --Good Will Hunting (обс.) 06:27, 6 сентября 2017 (UTC)

Вопрос о значимости нейрокинодеятеля завязан на престижности заявленных фестивалей и некоторых других факторах. 91.79 (обс.) 02:59, 30 августа 2017 (UTC)

кинофестивали проходные - удалить.--82.140.107.58 14:23, 30 августа 2017 (UTC)

  • Удалить, «Лучший короткометражный фильм в жанре «хоррор» (то есть не лучший фильм, а лучший из короткометражных фильмов только определенного жанра, в общем, третьестепенная награда) на малоизвестных фестивалях — это очень далеко от поддержки наиболее авторитетными киноинституциями, устойчивой репутации и прочего ВП:КЗДИ. Blacklake (обс.) 08:59, 31 августа 2017 (UTC)

Итог

Удалено по итогам обсуждения ввиду несоответствия КЗДИ. --Good Will Hunting (обс.) 06:29, 6 сентября 2017 (UTC)

Источников нет. Никаких. --Deltahead (обс.) 04:31, 30 августа 2017 (UTC)

Итог

КНИИ не отменяет требования значимости. А без источников ее не может быть. п.7. ВП:ТРС. Удалена.--Abiyoyo (обс.) 21:55, 23 октября 2017 (UTC)

С быстрого удаления. Коротко, в истории находится один источник, но с него содержимое скопировано полностью. Значимость не показана, в самой статье источников нет, дополняемость неочевидна. --Good Will Hunting (обс.) 05:44, 30 августа 2017 (UTC)

Итог

Дословных совпадений с БСЭ больше нет, а факты авторским правом не охраняются. Спасибо за переработку. —be-nt-all (обс.) 09:16, 31 августа 2017 (UTC)

См. Википедия:К удалению/6 ноября 2013#Потопление авианосца «Ямато-мару» — статья представляет собой оригинальное исследование, не подтверждающееся в серьёзных источниках. См. также Обсуждение:IJA Yamato Maru. Ле Лой 06:40, 30 августа 2017 (UTC)

Итог

Удалено согласно аргументам, изложенным в обсуждении 2013 года и указанным номинатором (ввиду невозможности написания статьи, удовлетворяющей всем правилам сразу: ВП:ОКЗ, ВП:ПРОВ и ВП:ОРИСС). --Good Will Hunting (обс.) 06:34, 6 сентября 2017 (UTC)

  • Эх, я опоздал на один день. Создал «Ямато-мару» на основе АИ (DANFS, JANAC, Пособие по распознаванию японских судов, Ллойд). Не знаю, стоит ли добавлять маргинальную теорию Киселёва, т.к. не уверен в её значимости (ВП:МАРГ). Мне не удалось найти АИ, в которых бы обсуждалась версия с «речным авианосцем», сплошные форумы и развлекательные сайты. Nosachevd (обс.) 07:29, 6 сентября 2017 (UTC)

Перенаправление с деревни на сельское поселение, состоящее из 28 населённых пунктов. Ставил {{db-redirsense}}, но он был убран. Сама статья о поселении лишь упоминает эту деревню, и уж тем более не описывает её полностью. --Insider 51 06:46, 30 августа 2017 (UTC)

Итог

И зачем с быстрого сняли, некорректное же. О деревне аж цельная книга есть (Касиан Г., Ананьева Л. О воскрешении истории. И не только… 2012), надо дать возможность и статью хоть какую написать. 91.79 (обс.) 08:57, 30 августа 2017 (UTC)

  • @91i79: пожалуйста, поясните, почему некорректное-то? У нас существует много перенаправлений на более частную тему, которая является целиком частью более общей, и при этом обе значимы. --Good Will Hunting (обс.) 09:22, 30 августа 2017 (UTC)
    • Потому что редирект вреден, если мешает созданию статьи. Вы, наверное, оговорились: редиректы не на частную тему, а с частной на общую. Да, такие редиректы есть; обычно они практикуются, когда по частной теме статью не создать: значимости не хватает или материала с гулькин хвост. Но если статья возможна, то их можно рассматривать лишь как временные. Давайте на них посмотрим, ведь возможно, что многие подлежат убою в целях развития проекта. 91.79 (обс.) 09:53, 30 августа 2017 (UTC)
    • Это же сколько перенаправлений можно насоздавать? только для статьи Сельское поселение «Деревня Совьяки» - 25 штук. ЕМНИП, в ходе опроса или обсуждения было решено что такие перенаправления возможны только для случаев полного совпадения населённого пункта с муниципальным образованием и описания последнего в статье о первом. --Insider 51 11:24, 30 августа 2017 (UTC)
  • Кроме того, вы считаете, что Совьяки не являются синонимом длинного официального названия сельского поселения? --Good Will Hunting (обс.) 09:26, 30 августа 2017 (UTC)
    • Разумеется, не являются. Если мужик живёт в Загрязье или в Атрепьево, он ведь не будет говорить, что живёт в Совьяках. 91.79 (обс.) 09:53, 30 августа 2017 (UTC)
      • Мужик не будет говорить и что он живёт в «сельском поселении деревня Совьяки», при том что на самом деле живёт. А ещё один электрик на пенсии вот тут буквально на соседнем форуме безболезненно называет сельское поселение деревня Совьяки просто Совьяками: Википедия:Форум/Правила#Этнохоронимы --Good Will Hunting (обс.) 10:12, 30 августа 2017 (UTC)
        • Видел я ту тему. Ну, это он так шутит. Мужик, живущий в Атрепьеве, наверняка до сих думает, что живёт в Атрепьевском сельсовете (а их слили с Совьяковским уже в этом веке), ибо не просыхает с тех пор. Гляньте на карту, ну какие ж это синонимы? Утопиться мне в Истерьме, пока не пересохла, если не прав ) 91.79 (обс.) 11:26, 30 августа 2017 (UTC)
          • Не топись, о достойнейший, ибо, во-первых, в Истерьме это невозможно (не пересохла, но совсем худосочна), а во-вторых, кто же тогда разъяснит новоиспечённому оператору разницу между буржуйским retired (оставивший эту деятельность, ушедший [из электронной промышленности]) и совковой пеньзией? А лучше приезжай к нам в Совьяки, пойдём на пьянки к сатинским студенткам :-). Заодно попробуем найти в Атрепьеве мужиков (последний раз там находились одни узбеки, уйгуры и немного маасквичей). Retired electrician (обс.) 16:15, 30 августа 2017 (UTC)

Числа

538 (число)

Итог

Значимость не найдена. Обобщающие авторитетные источники с описанием не менее двух свойств числа (см. АК:1002) не указаны в статье. Число отсутствует в словнике Wells, Penguin Dictionary. Примечательных свойств, на значимость могущих указывать, не обнаружено (проверено по numbergossip). Удалена.--Abiyoyo (обс.) 14:26, 22 ноября 2017 (UTC)

642 (число)

Итог

Никаких особых свойств в источниках обнаружить не удалось. В статье только тривиальные сведения и упоминание сфеничности, но даже в OEIS число не упоминается в качестве такового. Удалена по ВП:ОКЗ.--Abiyoyo (обс.) 02:30, 21 ноября 2017 (UTC)

741 (число)

Итог

Значимость не найдена. Обобщающие авторитетные источники с описанием не менее двух свойств числа (см. АК:1002) не указаны в статье. Число отсутствует в словнике Wells, Penguin Dictionary. Примечательных свойств, на значимость могущих указывать, не обнаружено (проверено по numbergossip). Удалена.--Abiyoyo (обс.) 14:26, 22 ноября 2017 (UTC)

1077 (число)

Итог

Значимость не найдена. Обобщающие авторитетные источники с описанием не менее двух свойств числа (см. АК:1002) не указаны в статье. Число отсутствует в словнике Wells, Penguin Dictionary. Примечательных свойств, на значимость могущих указывать, не обнаружено (проверено по numbergossip). Удалена.--Abiyoyo (обс.) 14:26, 22 ноября 2017 (UTC)

819 (число)

Итог

Долговременное неисправленное состояние {{trivia}} (не путать с тривиальностью фактов). Удалено. Восстановление возможно при написании статьи по источникам о самом числе. Примерный список источников можно найти в итоге КОИ. --wanderer (обс.) 06:03, 28 октября 2019 (UTC)

По всем

Значимость не показана. Соответствие минимальным требованиям также отсутствует или на грани. --Insider 51 06:50, 30 августа 2017 (UTC)

Вот вам заняться нечем - статьи пишите!--82.140.107.58 14:25, 30 августа 2017 (UTC)

Вам надо - вы и пишите.

Итог

Все удалены. AntonBanderos (обс.) 07:01, 28 октября 2019 (UTC)

ВП:НЕВИКИТЕКА, тем более не сборник анекдотов. А вторички там ровно два предложения из разных мест. Допускаю, что тема значима, но тогда переписывать буквально с нуля. Carpodacus (обс.) 07:48, 30 августа 2017 (UTC)

Итог

В настоящей редакции статья удовлетворяет всем правилам. Оставлена. Джекалоп (обс.) 06:32, 6 сентября 2017 (UTC)

Оспоренное быстрое удаление. Заявлена широкая известность дизайнера, поэтому возможна значимость по ВП:БИО, в статье есть источники. --Good Will Hunting (обс.) 09:42, 30 августа 2017 (UTC)

Итог

Согласно ВП:ШОУБИЗ, достаточным для показания значимости является, в том числе, «Неоднократное освещение жизни и деятельности персоны в общенациональных информационных, профессиональных и развлекательных периодических изданиях, энциклопедиях, популярных теле- и радиопрограммах (кроме реалити-шоу „Фабрика звёзд“ и аналогичных), на авторитетных интернет-ресурсах.» М1 и 1+1, безусловно, относятся к общенациональным телеканалам; а Cosmo и Vogue — к общенациональным развлекательным изданиям. В указанных источниках жизнь и деятельность дизайнера освещены неоднократно, поэтому считаю значимость показанной. Статья оставлена. Доработка по источникам и собственно чистка источников приветствуются. --Good Will Hunting (обс.) 06:42, 6 сентября 2017 (UTC)

Перенаправление с ошибкой LeoKand 10:33, 30 августа 2017 (UTC)

Итог

Оставлено согласно аргументам уважаемого коллеги Gipoza. Джекалоп (обс.) 06:35, 6 сентября 2017 (UTC)

ОРИСС в названии. Образцы оружия непонятно откуда взятые. Значимости у списка нет. К тому же список уже год как не доделан: статья затрагивает только пехотное вооружение. — Nickel nitride (обс.) 12:02, 30 августа 2017 (UTC)

Итог

В текущем виде не показана совокупная значимость элементов списка (см. ВП:ТРС). Сомнительны критерии включения (почему собственно показывается то, что стоит на вооружении прямо сейчас). Также не указаны источники на конкретные утверждения. Удалён ввиду несоответствия требований к спискам. --Good Will Hunting (обс.) 06:52, 6 сентября 2017 (UTC)

Не показана значимость предмета статьи согласно ВП:СОФТ Rampion (обс.) 12:24, 30 августа 2017 (UTC)

Итог

Разработчик закрыл свой сайт, программа, кажется, не оставила особых следов в АИ. Удалено.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.. Zergeist2 (обс.) 22:54, 18 июня 2019 (UTC)

Не уверен, что предмет достаточно значим для отдельной статьи. Суда уже нет, значимой новой информации не появится. Текст статей 15-17 ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" может быть пересказан и в короткой статье о Высшем арбитражном суде, большого массива какой-то дополнительной информации именно о президиуме в АИ нет (не интересные позиции из постановлений президиума пересказывать же). Blacklake (обс.) 13:48, 30 августа 2017 (UTC)

  • Сдаётся мне всё-таки (этой статьи касается в большей мере, чем следующей), что информация эта такого рода, что должна у нас быть непременно. И предпочтительнее отдельной статьёй, нежели разделом в общей статье про ВАС РФ. Что касается освещения, то за 20 лет вышло немало юридической литературы. У студентов-юристов несколько экзаменационных билетов по одному лишь предидиуму ВАС, предмету посвящена специальная тема в комментариях к Конституции. Удалять было бы неразумно. 91.79 (обс.) 22:51, 30 августа 2017 (UTC)
    • У нас действительно вышло немало литературы, но подробно анализируются в ней собственно решения, которые принимал ВАС, в форме ли постановлений пленума, постановлений или информационных писем президиума (юридически между ними есть разница, но все это исходило от ВАС, и юристы анализируют его работу в целом, исходившие от ВАС правовые позиции и толкования, а не отдельно практику президиума, отдельно пленума). Описание собственно президиума в учебниках, комментариях и т.д. реально сводится к пересказу норм закона с небольшими дополнениями. Размер статьи о суде вполне позволяет изложить это в ней. Бедственное положение двух обсуждаемых статей тому лишнее доказательство. Blacklake (обс.) 09:10, 31 августа 2017 (UTC)
      • Соглашусь с номинатором (в этом и следующем случаях). Статьи, к сожалению, малоинформативны, но удаление не помешает заинтересованному автору однажды создать что-то более подробное. Gestalter! (обс.) 18:35, 19 января 2018 (UTC)

Итог

Неэнциклопедический текст нестатьи удалён. Кто сможет - сможет создать заново. --wanderer (обс.) 06:04, 28 октября 2019 (UTC)

То же, что и с президиумом. Материала о собственно пленуме мало, анализ правовых позиций пленума — это для статей о ВАС как таковом, об институтах российского права и так далее. Blacklake (обс.) 13:50, 30 августа 2017 (UTC)

Итог

Аналогично той, что выше. Удалено. --wanderer (обс.) 06:06, 28 октября 2019 (UTC)

Альбомы рок-группы Nightrage

Sweet Vengeance

Descent into Chaos

A New Disease Is Born

Wearing a Martyr’s Crown

Insidious

По всем

Альбомы шведской рок-группы Nightrage. Кроме списка песен и участников - никакой нетривиальной информации (причём полтекста получается на англ. языке). Источник - только АллМюзик и Оффсайт. Есть три интервики - там не лучше. О каждом альбоме есть в статье о группе в разделе "История". Не видно значимости на отдельные статьи. --Archivero (обс.) 14:01, 30 августа 2017 (UTC)

Итог

По каждому альбому приведены АИ (Allmusic/Rock Hard). + желающие улучшить статью могут поискать на Blabbermouth. Оставлено. Deltahead (обс.) 13:16, 2 июля 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Возможно что предмет статьи значим, но никаких источников в статье, гуглопоиске и по интервикам, показывающих соответствие ВП:СОФТ, я не увидел. Rampion (обс.) 14:04, 30 августа 2017 (UTC)

Итог

Удалено. --wanderer (обс.) 06:08, 28 октября 2019 (UTC)

Значимость, отдельная от сестёр милосердия? Wanwa 14:07, 30 августа 2017 (UTC)

Итог

Не видать, удалено. ShinePhantom (обс) 12:48, 30 мая 2018 (UTC)

Значимость не показана. --82.140.107.58 14:15, 30 августа 2017 (UTC)

  • Указан как американский нейроморфолог (1908-1981), профессор 1942 Питсбургского универистета. А в инглишвике его нет (en:Peter Gray). И источник в статье - никакой. И не ищется. А странно это - с такими-то достижениями. ВП:ПРОВ. --Archivero (обс.) 14:29, 30 августа 2017 (UTC)
  • Оставить Какие основания для удаления? Деятель прошлого, о котором есть статья в биографическом словаре. Профессор. Его книга "The dictionary of biological sciences" (1967) указана в списке литературы в БСЭ (статья Биология). Так что для биологов значим.--АРР (обс.) 19:33, 30 августа 2017 (UTC)
  • Всё это свидетельствует лишь о плачевном состоянии библиографии и т.п. на загнивающем западе ;) Некролог. Десятки вузовских библиотек размещают у себя учебники и не знают дат. А украинский словарь, оказывается, знает. По-видимому, он и обеспечивает значимость персоне, которая, если покопаться, и ВП:УЧ вполне удовлетворит. Только вот названия изданных по-английски книг не надо бы переводить на русский в описаниях. 91.79 (обс.) 23:28, 30 августа 2017 (UTC)

Итог

Оставлено. --wanderer (обс.) 06:10, 28 октября 2019 (UTC)
Итог подведён по упрощённой процедуре. Оспаривание оставления на актуальной странице ВП:КУ, удаления — через восстановление любым администратором с последующим выносом на ВП:КУ.

Улицы Перми

Улица Василия Соломина (Пермь)

Бывшая "Гаражная", новое название дали в 2002. Длина - неизвестна. Статья - две строчки. Запрос значимости с 2015. --Archivero (обс.) 14:22, 30 августа 2017 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость не показана и маловероятна. Энциклопедическое (несправочное) содержание на странице отсутствует. Удалено. (Вхождения и ссылки убраны ботом). Джекалоп (обс.) 06:41, 6 сентября 2017 (UTC)

Улица Куфонина

Длина 720 метров (что фото иллюстрирует - не понял - статья же не о реке Мулянка). Вообще старая - но источник только на смену названий с 1938 года. Стаб в 5 строчек с 2007 года. --Archivero (обс.) 14:22, 30 августа 2017 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость не показана и маловероятна. Энциклопедическое (несправочное) содержание на странице отсутствует. Удалено. (Вхождения и ссылки убраны ботом). Джекалоп (обс.) 06:41, 6 сентября 2017 (UTC)

Улица Героев Хасана (Пермь)

Статья-стаб 2010 года - четыре строчки. Название дано в 1961, якобы это ранее был Сибирский тракт - и полстатьи о нём (но на фото почему-то фабрика Нестле-Пермь). Может и значима - но источников нет вообще. --Archivero (обс.) 14:22, 30 августа 2017 (UTC)

  • Почему якобы? «Сибирский тракт — начинался у Сибирской заставы на ул. Сибирской, проходил по современной площади К. Маркса и далее — по ул. Героев Хасана» (Верхоланцев В. С. Город Пермь: Его прошлое и настоящее. Пермь: Пушка, 2002. С. 244.) Фабрика — потому что она стоит на этой улице. Что же там должно быть? Здание Сената, упоминаемого зачем-то в статье? 91.79 (обс.) 00:09, 31 августа 2017 (UTC)
  • Большая и известная улица в Перми. Давайте допишем Lifeisuseless (обс.) 16:16, 2 декабря 2017 (UTC)
  • Статья полностью переписана. Предлагаю Оставить в таком виде, и при необходимости улучшать с помощью других инструментов. --Mike Somerset (обс.) 20:52, 2 июля 2019 (UTC)

Улица Космонавта Леонова (Пермь)

Улица длинная - 7 км. Статья короткая - три строчки. Без источников. Статья-заготовка 2008 года. --Archivero (обс.) 14:22, 30 августа 2017 (UTC)

Добавил источник и немного дополнил. --Wadorgurt (обс.) 07:23, 6 сентября 2017 (UTC)
  • Предполагаю, что статья имеет перспективы на развитие. Одна из основных улиц Индустриального района Перми, так называемая «магистраль меридионального направления». Есть история, есть транспортное значение, строится Зоопарк. Предлагаю Оставить и отправить к улучшению.--Mike Somerset (обс.) 21:18, 2 июля 2019 (UTC)

Улица Академика Королёва (Пермь)

Стаб 2007 года, три строчки + перечень зданий. Источник лишь на название улицы в 1972 году. --Archivero (обс.) 14:22, 30 августа 2017 (UTC)

Добавил ещё один источник и дополнил статью. --Wadorgurt (обс.) 07:23, 6 сентября 2017 (UTC)
  • Вся значимость исчерпывается именем, в честь которого названа, и кучей научно-образовательных учреждений, но с этой точки зрения важнее то, что они находятся на комплексе Политеха, а не конкретно на этой улице. Транспортного значения не имеет. Каких-то архитектурно значимых сооружений тоже нет. Удалить

По всем

Улицы Перми. Статьи-стабы которым уж лет по десять, и со значимостью не ясно. --Archivero (обс.) 14:22, 30 августа 2017 (UTC)

Итог

В справочнике - "АКАДЕМИКА КОРОЛЕВА ул., ГОС-61, Ленинский р-н, правобережный комплекс ПГТУ. От ул. Профессора Дедюкина на восток вдоль городка. Проезд: от Октябрьской пл. авт. маршр. N 41 до ост. "Ул. Академика Королева" или ост. "Студенческий городок"." Это точно энциклопедическую значимость не даёт. Что осталось - удалено. --wanderer (обс.) 06:14, 28 октября 2019 (UTC)

Если честно, я очень плохо понимаю, зачем делать карточки в статьях о науках (особенно если это всё сведётся к виду вроде Политическая география или Музыковедение). Не уверен, что комплексные науки выделяются всеми и это обязательный атрибут любой статьи о такой науке. И вообще, есть ли жёсткие АИ для добавления подобных карточек в определённые статьи и недобавление в другие? Давайте обсудим. Wanwa 14:32, 30 августа 2017 (UTC)

  • Не уверен, что предлагаемая дискуссия является поводом для удаления шаблона. Обсудить можно, но не в номинации к удалению. Пока приведу ссылку на публикацию специалиста: ОСНОВНЫЕ, СМЕЖНЫЕ И КОМПЛЕКСНЫЕ НАУКИ. --193.233.70.48 13:59, 31 августа 2017 (UTC)
    Окей, комплексные науки выделяют, никто не спорит. Но насколько для нас важно иметь инфобокс именно для таких? + Приведённый источник не свидетельствует и, боюсь, не может свидетельствовать о том, что подобное деление является (настолько) мэйнстримным, (что мы можем сделать железобетонно его использзовать). Wanwa 00:02, 2 сентября 2017 (UTC)

Итог

Идея удалить шаблон не нашла поддержки. Действительно, шаблоны карточки в принципе в статьях приветствуются, поэтому если этот шаблон удалять, его скорее стоит заменять чем-то другим. А раз заменять нечем, давайте пока оставим. --Good Will Hunting (обс.) 20:43, 6 сентября 2017 (UTC)

Большие сомнения в значимости и как учёного, и как лже-учёного. Wanwa 15:52, 30 августа 2017 (UTC)

  • При чём тут учёный или лжеучёный? Доктор технических наук, профессор, заместитель директора НИИРП, разработчик вооружений, в том числе РЛС «Дон» и А-135.Nicolas-a (обс.) 16:46, 30 августа 2017 (UTC)
  • Действительно, в некоторых источниках отмечается как идеолог новых видов оружия (п.5 ВП:УЧС). Надо смотреть научно-популярный вклад и журнальные статьи. — Abba8 19:32, 30 августа 2017 (UTC)
  • В ссылке РГБ [[4]],в журнале "Новости космонавтики"[[5]] и в ряде других источников сабж заявлен как академик РАН. В статье этого нет. Если он действительно академик РАН, то вопрос бесспорен по ВП:УЧФ - п.1. Если нет, то надо смотреть критерии соответствия. И хорошо бы понять, почему профессор (что во всем мире считается в значении "преподаватель") учебного вуза имеет очко в наших критериях, а профессор научного учереждения ( что намного весомее с точки зрения вклада в науку) в наших критериях соответствия вообще не учитывается. Znatok251 (обс.) 19:47, 30 августа 2017 (UTC)
    • Все академики РАН перечислены на сайте РАН, и Авраменко там нет. А профессор далеко не каждого вуза имеет очко. — Abba8 20:11, 30 августа 2017 (UTC)
      • Abba8 - " профессор далеко не каждого вуза имеет очко" - это очень правильно. Но справедливо ли, что профессор любого НИИ не имеет очка? Znatok251 (обс.) 10:46, 31 августа 2017 (UTC)
        • Мы молчаливо предполагаем, что профессор ведущего вуза принимает участие в воспитании ведущих учёных, которые в своих мемуарах могут написать о дорогом учителе. Можно ли сказать то же самое о ведущих сотрудниках НИИ и других научных учреждений - вопрос. — Abba8 17:05, 3 сентября 2017 (UTC)
    • Академиком РАЕН он был. Плазмоиды плазмоидами, но где-то засветился, вот по Дону как будто бы в самом начале. Но уровень источников (famhist и т.п.) явно не тот, который нужен. 91.79 (обс.) 00:45, 31 августа 2017 (UTC)
    • Кстати здесь статья, ставящая серьезные сомнения о достижениях сабжа, как ученого [[6]]. Как бы проверить, может быть он и профессор тоже РАЕН...Znatok251 (обс.) 10:58, 31 августа 2017 (UTC)

Итог

По совокупности научной и лженаучной(?) (не готов однозначно оценить историю с плазмоидами, так как недостаточно компетентен) деятельности, герой статьи однозначно соответствует ВП:ПРОШЛОЕ. Упоминается как руководитель первой стадии разработки РЛС ДОН, аферы с плазмоидами (я привёл ссылку на статью академика Круглякова). Даже если согласиться с оценкой Круглякова, то сам масштаб деятельности, вроде привлечения 20 млрд. рублей бюджетных средств под аферу из которой финансировались обычные учёные и втягивание Ельцина в попытку провести российско-американский международный лженаучный эксперимент в области ПРО, приводит Авраменко к соответствию по критерию ВП:ДРУГИЕ. По совокупности - оставлен.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.. Zergeist2 (обс.) 07:13, 19 июня 2019 (UTC)

Коротко, Нарушение ВП:НЕСПРАВОЧНИК.  V.Petrov(обс) 16:58, 30 августа 2017 (UTC)

  • Статья свежая, но автор (а это весь его вклад) её в черновике пишет уж почти месяц. Пока результат - только полстрочки. Вернуть автору в черновик или Быстро удалить по КБУ С1. --Archivero (обс.) 23:19, 1 сентября 2017 (UTC)

Итог

Удалено как очень короткая статья без энциклопедического содержания. Джекалоп (обс.) 06:46, 6 сентября 2017 (UTC)

Подозрение на "заказную статью", сомнения в значимости. Источники, либо аффилированные (свой сайт, интервью с директором), либо кратко упоминающие в контексте другой темы, [7], либо новостные заметки на правах рекламы? об открытии отделений компании в разных городах.  V.Petrov(обс) 17:00, 30 августа 2017 (UTC)

  • И плюс к тому в "послужном списке" создателя статьи создание статьи БИЗНЕС КАР, которая вчера была быстро удалена за рекламность. Быстро удалить как повторную попытку использования Википедии в рекламных целях. --Grig_siren (обс.) 18:33, 30 августа 2017 (UTC)
    • По сравнению с предыдущей версией, эта более нейтральна, видимо автор изучила ВП:НУ. И есть хоть какие-то источники. Посему дам шанс на спасение статьи. --V.Petrov(обс) 18:40, 30 августа 2017 (UTC)

Удалить. Реклама же. Даже при "более нейтральном" стиле - никакой значимости! saga (обс.) 08:31, 2 сентября 2017 (UTC)

Удалить, нельзя оставить I.G.I.cool (обс.) 21:25, 8 сентября 2017 (UTC)

Итог

Три недели прошло с номинации. Де-факто спам-статья, номинация обсуждение вполне это показывает. Восстановление по ВП:ВУС, при репостах, игре именами - защищать и банить. --Bilderling (обс.) 16:02, 27 сентября 2017 (UTC)

Дословный копипаст с указанного источника [8]. Как и Толстой, Николай Сергеевич, и Кривоногов, Иван Павлович--93.185.18.209 17:06, 30 августа 2017 (UTC)

Предварительный итог

Оставить Копивио устранено. Смущает обилие школьных и студенческих источников. Но усадьба упоминается и в более академических изданиях: 1, 2. Редирект нужно будет переименовать в Усадьба Левашёвых. --Vyacheslav Bukharov (обс.) 06:09, 16 мая 2019 (UTC)

Итог

Оставлено по аргументации из предварительного итога.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Zergeist2 (обс.) 07:18, 19 июня 2019 (UTC)

По стране Кимов существует ещё один такой же шаблон — Шаблон:Флагификация/КНДР. В двух нужды нет, а оставить предлагаю второй, так как короче в написании.Socweb 17:34, 30 августа 2017 (UTC)

Итог

Заменён перенаправлением. Создан запрос к ботоводам. --Good Will Hunting (обс.) 11:18, 7 сентября 2017 (UTC)

Преподаватели БГУ

Попечиц, Владимир Иванович

Доктор наук 2003. Работал в НИИ, с 2010 - на кафедре физики и аэрокосмических технологий БГУ.

Итог

Публикации - в родном БГУ. МОжет я и ошибаюсь, но на текущий момент значимость по ВП:БИО не показана. Удалено. --wanderer (обс.) 18:22, 2 декабря 2019 (UTC)
Итог подведён по упрощённой процедуре. Оспаривание оставления на актуальной странице ВП:КУ, удаления — через восстановление любым администратором с последующим выносом на ВП:КУ.

Сидоренко, Алевтина Васильевна

Доктор наук 2003. Профессор кафедры физики и аэрокосмических технологий БГУ.

Итог

Есть публикации за пределами БГУ, которые на первый взгляд выглядят приличными. Профессорство в БГУ пусть будет 0,5 пункта по ВП:БИО. И учебные пособия с грифом УМО пусть ещё 0,5 балла (реально не знаю, востребованны ли они за пределами БГУ, но есть вероятность, что да). Оставлено. --wanderer (обс.) 18:27, 2 декабря 2019 (UTC)
Итог подведён по упрощённой процедуре. Оспаривание оставления на актуальной странице ВП:КУ, удаления — через восстановление любым администратором с последующим выносом на ВП:КУ.

Катковский, Леонид Владимирович

Доктор наук 2007. Доцент кафедры физики и аэрокосмических технологий БГУ.

Итог

Энциклопедическая значимость по ВП:БИО не показана. Удалено. --wanderer (обс.) 18:30, 2 декабря 2019 (UTC)

Углов Владимир Васильевич

Доктор наук 2006. Завкаф физики твердого тела БГУ.

Итог

Публикаций много, в том числе и в приличных журналах. Цитирование. Монографии. Оставлено. --wanderer (обс.) 18:37, 2 декабря 2019 (UTC)
Итог подведён по упрощённой процедуре. Оспаривание оставления на актуальной странице ВП:КУ, удаления — через восстановление любым администратором с последующим выносом на ВП:КУ.

Гайдук, Пётр Иванович

Доктор наук 2005. Профессор кафедры физической электроники и нанотехнологий БГУ.

Итог

Публикации в приличных местах есть (Applied Physics Letters, Physical Review...). Профессор БГУ. Оставлено. --wanderer (обс.) 18:34, 2 декабря 2019 (UTC)
Итог подведён по упрощённой процедуре. Оспаривание оставления на актуальной странице ВП:КУ, удаления — через восстановление любым администратором с последующим выносом на ВП:КУ.

По всем

Преподаватели БГУ. Значимость не ясна (по ВП:УЧС может пара пунктов и есть). Источник - сайт БГУ или кафедры (слабо переработанное копиво). --Archivero (обс.) 17:52, 30 августа 2017 (UTC)

  • Оставить всех. Хотя бы по формальному признаку: профессора ведущего вуза.--АРР (обс.) 19:39, 30 августа 2017 (UTC)
    • Как раз именно ведущесть вуза по соответствующим дисциплинам и подвергается сомнению. — Abba8 17:00, 31 августа 2017 (UTC)
  • В России МГУ считается ведущим вузом буквально по всем научным направлениям - смотрите страницы обсуждений. А БГУ чем хуже (для Белоруссии)?Nicolas-a (обс.) 15:38, 3 марта 2018 (UTC)

Компьютерная/видео игра; соответствие ВП:СОФТ не показано. В интервиках (непосредственной и статье о упомянутом в конце дополнении) тоже ничего полезного. Tatewaki (обс.) 18:12, 30 августа 2017 (UTC)

Итог

В текущем виде без источников подлежит полному переписыванию вне зависимости от наличия значимости. Удалена. --Good Will Hunting (обс.) 20:46, 6 сентября 2017 (UTC)

В 1969-1987 был главой Актанышский район - население 30 тыс. Потом 16 лет - директор местного профтехучилища. Значимость? --Archivero (обс.) 18:41, 30 августа 2017 (UTC)

Статья была помечена к удалению, с указанием на не полноту информации: "В 1969-1987 был главой Актанышский район - население 30 тыс. Потом 16 лет - директор местного профтехучилища". Ниже привожу обоснование указанной информации.

Баязит Шаймарданович Мухаметов внес достойный вклад в социально-экономическое развитие Республики Татарстан, население 3 761 534 человек. Награжден высшей государственной наградой Республики Татарстан Орденом «За заслуги перед Республикой Татарстан», население 3 761 534. Высокая общественная значимость. Два десятилетия возглавлял исполнительный комитет райсовета народных депутатов Актанышского райкома КПСС Татарской АССР, дольше всех в Татарской АССР и в Республике Татарстан и в самый сложный период времени. Итоги работы Баязита Шаймардановича Мухаметова на посту председателя исполкома: построено 16 клубов, 29 домов культуры, 18 школ, 16 железобетонных мостов, сотни километров асфальтированных дорог, электрифицированные и газифицированные деревни и села, десятки производственных объектов, ставших реальностью за эти годы. Активный общественный деятель. В 1987 году Баязит Шаймарданович Мухаметов вернулся к педагогической деятельности и 16 лет работал директором Актанышского профтехучилища №80, превратив его в знаменитую и легендарную кузницу сельских кадров Республики Татарстан и соседних регионов Поволжья. За время работы училище отмечено «Училище года Республики Татарстан», 1994 г., 1997 г., 1999 г., 2000г., 2003г. Первый почетный гражданин Актанышского района Республики Татарстан. Трудовая деятельность показывает пример в труде и выполнении служебного долга. Награжден орденами «Знак почета», «Трудового Красного Знамени», медалью «За доблестный труд», Почетной грамотой Президента РТ, Благодарностью Президента РТ[14], удостоен званий «Отличник народного просвещения РСФСР», «Заслуженный работник культуры РТ», почетными грамотами Татарстана, различных министерств СССР, РСФСР, ТАССР, серебряными медалями ВДНХ, медалью VI Всемирного фестиваля молодежи и студентов, состоявшегося в 1957 году в Москве. Его имя носит улица в селе Актаныш, в районном центре Актанышского района Республики Татарстан. В связи с высокими достижениями в социально-экономическом развитии Республики Татарстан, а также в целях оказания почета и уважения к награжденным, подлежит публикации. TimurShagi (обс.) 08:06, 11 сентября 2017 (UTC)

    • Прошу прощения, вы действительно обосновываете оставление статьи, в числе прочего, "в целях оказания почета и уважения"? --Bilderling (обс.) 10:09, 26 сентября 2017 (UTC)

Итог

Виртуальная доска почета находится на другом сайте. Удалено. --Well-Informed Optimist (?!) 07:39, 3 октября 2017 (UTC)

Год назад сотня чеченских беженцев (говорили, что их тысячи) устроила в Бресте митинг, что их де польские пограничники не пропускают в Евросоюз. Значимости за рамками ВП:НЕНОВОСТИ не видно. --Archivero (обс.) 18:44, 30 августа 2017 (UTC)

Итог

Значимость не показана. Разовое событие с разовым, пусть и шумным, резонансом. Номинация вполне описыает суть дела. --Bilderling (обс.) 16:05, 27 сентября 2017 (UTC)

Израильская организация. Создана в 1999 году. Помогает пройти гиюр — обращение нееврея в иудаизм. Источники - только "свои". Интервика есть, но там с источниками тоже никак. Значимость? --Archivero (обс.) 18:52, 30 августа 2017 (UTC)

Да, «Государственный центр по…» или как-то так. а что такого? Государство-то явно декларирует национальные (или националистические, как угодно) цели. --Bilderling (обс.) 15:58, 27 сентября 2017 (UTC)
Вопрос - какая связь с Натив? Это не форк ли? --Bilderling (обс.) 15:58, 27 сентября 2017 (UTC)

Итог

Действительно, слабо викифицированный форд раздела Натив#В 2000-е. Аргументов за сохранение отдельной страницы со ссылкой на релевантные АИ не поступило. Удалено. Wanwa 22:55, 27 сентября 2017 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Итог

Лауреат премии «Телетриумф», лучший ведущий развлекательных программ на Украинском телевидении, что даёт прямое соответствие критериям значимости журналистов. Оставлена. --Good Will Hunting (обс.) 21:59, 30 августа 2017 (UTC)

Не является энциклопедической статьей - Vald (обс.) 20:48, 30 августа 2017 (UTC)

Итог

В текущем виде — к быстрому удалению. Без источников. Стиль: «Уникальный и неординарный Человек. При жизни называл себя участником подразделения „Альфа“ в СССР. Принимал ответственные построения вместе с В. В. Путиным.» Удалено. --Good Will Hunting (обс.) 20:48, 6 сентября 2017 (UTC)

В этой статье ссылки совсем на других спортсменов. Подозреваю мистификацию. И вообше, это похоже на форк статьи Дауров, Сослан Тамазович. С уважением, - Vald (обс.) 21:25, 30 августа 2017 (UTC)

  • Точно не мистификация, или частично. Результаты настоящие: чемпионат Европы — [13], чемпионат мира среди студентов — [14] (стр. 65). --Serhio Magpie (обс.) 21:34, 30 августа 2017 (UTC)
    • «Павел Лях стал первым спортсменом, завоевавшим медаль в этой весовой категории» ?? В какой именно? Почему ссылка на Даурова? Родился в Гродно или в Хасавюрте? Безграмотная статья ... С уважением, - Vald (обс.) 22:49, 30 августа 2017 (UTC)
      • Может вы подумали, что я что-то в статью добавлял (кроме оформления), отнюдь — перенёс из повторно созданной. Под частично я имел ввиду, что человек существует, выступает и результаты выступлений совпадают с тем, что есть в статье. Значимость по ВП:СПОРТСМЕНЫ набирается. Удалить ложные моменты и отправить на кул. --Serhio Magpie (обс.) 23:00, 30 августа 2017 (UTC)
        • [15] - вот исходная статья, и Вы здесь ни причём :) Категории Кавалеры ордена Дружбы (Россия)Кавалеры ордена «За заслуги перед Республикой Дагестан»Награждённые орденом «Аль-Фахр» I степени - полнейшая мистификация. Исходная версия была создана Участником Ramzan kadyrov95 ?? - Vald (обс.) 23:30, 30 августа 2017 (UTC)
  • Vald, я переписал статью полностью, руководствуясь Украинской Википедией. --Xion (обс.) 17:57, 18 апреля 2019 (UTC)
  • Я готов снять статью с удаления. Может ли ПИ или администратор подвести итог. пожалуйста - Vald (обс.) 19:03, 18 апреля 2019 (UTC)
  • коллега Vald, при желании вы сами можете снять статью с удаления как номинатор (путём создания в обсуждении подраздела «Итог» с указанием причины действия, удалением из статьи соотв. шаблона и с комментарием к правке «снято с удаления номинатором»).--Halcyon5 (обс.) 00:30, 8 мая 2019 (UTC)

Итог

Мистификация или неточность устранена, соответствие ВП:СПОРТСМЕНЫ как у чемпиона Белоруссии и серебряного призёра Чемпионата Европы имеется. Оставлено.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Zergeist2 (обс.) 07:43, 19 июня 2019 (UTC)